Sin preguntas no hay cobertura

{xtypo_dropcap}Y{/xtypo_dropcap}a que entramos en el resbaladizo terreno de la comunicación unidireccional (algo que tratándose de periodismo roza casi el chantaje y el insulto al profesional de la información) vamos a seguir la línea de quienes abrieron la veda.

 

Sin preguntas no se debería dar cobertura informativa a ninguna comparecencia, tanto si se trata del ilustre nuevo presidente de Cantabria como si se trata de la Asociación de Vecinos de cualquier barrio de Santander. En todo caso, si por respeto al derecho a la información del lector se decide escribir sobre este tipo de actos, su espacio en líneas será exiguo, lo justo para contar lo más esencial del acto, y punto. Y además, anotar en el texto la inusual circunstancia de que el emisor del discurso propagandístico no quiso admitir preguntas, una moda cutre a la que nuestros políticos, de todos los colores y de todas las siglas, por desgracia parecen estar cogiéndole el gustillo.

 

Ciertamente, es muy cómodo comparecer en público con la seguridad de que nadie va a poner en duda los argumentos que se lanzan en un discurso. Y saber que ningún periodista molesto va a poder preguntar eso que tanto irrita al orador, es toda una garantía de éxito. Donde va usted a parar: es mucho mejor hablar y contar una visión de la verdad sin permitir que otros, ladinos y malintencionados ellos (la prensa siempre resentida y con mala leche, ya se sabe) hagan esas preguntas que tanto pican, en las que piden pruebas y datos de lo que se afirma en el discurso.

 

Pero nunca se trató de eso, la información es precisamente lo contrario: preguntar para saber o para ir más allá del discurso establecido y prefabricado.

Si no dejan preguntar a la prensa, queridos lectores, cada vez que ustedes vean en un texto una anotación del estilo «comparecencia en la que no admitió preguntas», o similar, tengan seguro que el emisor del discurso tiene cosas que ocultar y no quiere que usted lector, ni nadie, conozca toda la verdad.