Desestimado el recurso de súplica de Muguruza al archivo de su querella contra el juez Sánchez
- Portada
David Laguillo
- 4 minutes read
La Sala Civil y Penal no encuentra elementos para sustentar la comisión de un delito de prevaricación y otro de coacciones que el exalcalde de Castro quiere atribuir al magistrado del Juzgado nº2
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha desestimado el recurso de súplica interpuesto por el exalcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, al archivo de la querella que presentó contra el magistrado del Juzgado nº2 del municipio, Luis Acayro Sánchez.
El exalcalde de Castro atribuía al juez la comisión de un delito de prevaricación y otro de coacciones durante la instrucción de un asunto de urbanismo en la que el magistrado acordó el ingreso en prisión provisional de Muguruza, decisión que posteriormente fue revocada por la Audiencia Provincial.
En un auto, la Sala afirma no apreciar el delito de prevaricación y añade que “la revocación por diferente interpretación e incluso por la existencia de errores en la interpretación de la norma, y que fue objeto de revisión por la Audiencia Provincial, no determina que las resoluciones sean injustas”.
También se refiere a la denuncia de Muguruza sobre la designación de peritos al margen de la ley, a lo que responden la Sala que la garantía de imparcialidad que prevé la Ley de Enjuiciamiento Criminal exige que el nombramiento se notifique a las partes, y que éstas podrán recusarlo si consideran que existe tacha de parcialidad.
“En el presente caso, la designación así realizada no era vulneradora del procedimiento, no fue objeto del recurso de apelación interpuesto y no fueron recusados”, añade.
Finalmente, el exalcalde de Castro Urdiales también apuntaba a la posibilidad de que el juez hubiera cometido un delito de coacciones por la “llamada de peritos, funcionarios y policía judicial a los que se les indicó qué tenían que decir”. Señala la Sala que en la querella “ni siquiera se identifica” a esas personas, salvo a una.
De todos modos, añade que “la presencia y citación de funcionarios y policía judicial, en calidad de testigos y peritos, es un acto lícito en el seno de la instrucción, lo que deja vacío de contenido lo que resultan ser meras afirmaciones del querellante”.
- UGT aplaza la huelga en ambulancias de DIAVIDA hasta el día 28 a la espera del compromiso de pago de todas las nóminas - 23 de noviembre de 2024
- Santander licita las obras de adecuación de itinerarios ciclables de la zona Norte Litoral - 23 de noviembre de 2024
- Presentada la Agenda Digital de Cantabria, un ambicioso plan de 397 millones de euros - 22 de noviembre de 2024
